Strona informacyjna

Tusk odkrył i ogłosił światu, że kapitał ma narodowość. Zapomniał dodać jaką.

    Nie zadajemy śmiesznych pytań sądom! Kontrowersje prawne wokół występu drag queen: Wyrok sądu w Poznaniu.

    Date:

    Sąd Rejonowy w Poznaniu ponownie uniewinnił Marka M., który odpowiadał za to, że podczas występu jako drag queen na wyborach Mr Gay Poland w 2019 r. „poderżnął gardło” dmuchanej lalce z przyklejoną podobizną abp. Marka Jędraszewskiego. Zdaniem sądu oskarżony nie nawoływał do zabicia hierarchy ani go nie znieważył.

    Uzasadniając wyrok sędzia Smaga-Leśniewska zaznaczyła, że zachowanie oskarżonego nie wypełniało znamion nawoływania do zabójstwa abp. Jędraszewskiego ani go nie znieważyło. „Zachowanie oskarżonego podczas jego występu, nie wyrażało w żaden sposób pogardy dla pokrzywdzonego, nie obrażało go. Pokrzywdzony, który jest hierarchą kościelnym, który publicznie wyraził kontrowersyjną opinię, powinien i musiał się liczyć z różnymi reakcjami i komentarzami, w tym także ze strony środowiska LGBT” – powiedziała sędzia. „Osoby takie muszą wykazywać większy stopień tolerancji, zwłaszcza jeśli same wypowiadają się w sposób dający powody do krytyki” – zaznaczyła pani sędzia.

    I słuszny kierunek obrała nasza partia, znaczy się sąd! Taki abp. Jędraszewski jeszcze powinien podziękować Markowi M. że tylko mu „porżnął gardło”, a mógł przecież zrobić znacznie coś gorszego – podjeść hierarchę od tyłu, w celach tylko sobie wiadomych. Także pani sędzi należy się order z kartofla i bukiet czerwonych goździków. Wieść gminna niesie, że blondynka, ale wiary nie dajemy. Także brawo pani sędzio! Tak trzymać.

    Chwileczkę, bo coś mnie z boku uwiera. Aha, to wyrok z ubiegłego roku! Przypomnijmy zdarzenie sprzed siedmiu lat, kiedy to zorganizowano happening, podczas którego wieszano na szubienicach portrety europosłów. A było to tak: w listopadzie 2017 roku w Katowicach ONR, Młodzież Wszechpolska i Ruch Narodowy ustawiły atrapy szubienic, na których znalazły się wizerunki sześciorga europosłów Platformy Obywatelskiej – byli to Danuta Hübner, Danuta Jazłowiecka, Barbara Kudrycka, Julia Pitera, Róża Thun i Michał Boni.

    Ruch Narodowy pisał wówczas w mediach społecznościowych, że zdjęcia przedstawiały „lewicowo-liberalnych polityków, którzy szkalują nasz kraj na arenie międzynarodowej”.

    No i po latach sąd krakowski a nie poznański, bo widocznie w tych dwóch miejscach obowiązują zupełnie różne reguły prawne wydał …jakże diametralnie inne wyroki. 

    Stosowanie gróźb — według sądu krakowskiego — ma stanowić dla każdego z oskarżonych „właściwe ostrzeżenie przed przekraczaniem dopuszczalnych granic w debacie publicznej” I dalej: „Sam fakt skazania powinien stanowić dla pokrzywdzonych satysfakcję, że państwo chroni swoich obywateli, w tym także polityków, w sposób jednolity przed naruszaniem ich wolności osobistych, w tym wypadku wolności od strachu” – uzasadniał krakowski sąd. 

    Uff, jakże mi ulżyło, bo przecież arcybiskup, to nie to samo co polityk. Chociaż lewica uważa inaczej.  Czy teraz już można – nachodzą mnie takie pytania – bez żadnych konsekwencji prawych „podrzynać gardła” europosłom? Bo ”wieszać” oczywiście nie wolno – to wiemy z wyroku krakowskiego sądu. I czy Marek M. gdyby „powiesił”, a „poderżnął” abp. Jędraszewskiego też zostałby skazany za „przekroczenie dopuszczalnych granic z debacie publicznej?”. Wszyscy wiemy, że są to nad wyraz śmieszne pytania…

    PS.

    Czytelnicy podpowiadają i przypominają również przypadek p. Piotra Rybaka skazanego prawomocnie za spalenie kukły Żyda. Do zdarzenia doszło w 2015 r., podczas manifestacji przeciw imigrantom, którą na wrocławskim Rynku zorganizował m.in. Obóz Narodowo-Radykalny. Po manifestacji, podczas której Rybak spalił kukłę Żyda, doniesienie do prokuratury złożył ówczesny prezydent Wrocławia Rafał Dutkiewicz. Podsumowując: palić kukły i „wieszać” portretów NIE WOLNO! Przy czym w przypadku kukły, to należałoby jeszcze doprecyzować czy w ogóle kukły palić nie wolo, czy tylko kukły Żyda nie wolno palić? „Podrzynać gardło” wolno, przy czym również należałby tutaj doprecyzować czy wolno tylko „podrzynać” gardło księżom katolickim, a gdyby np. jakiś p. Rybak „poderżnął” gardło komuś tam (tutaj niech każdy wstawi sobie jakąś wrażliwą nacje), to już by go tam w kajdany zakuli  i do ciemnicy wrzucili. I jak tu żyć panie premierze, jak żyć?

    Henryk Piec
    Henryk Piec
    h.piec@merkuriusz24.pl

    Wesprzyj autora!

    Jeśli doceniasz pracę autora i chcesz go wesprzeć, możesz wpłacić symbolicznego grosika na jego dalszą twórczość. Każda pomoc ma znaczenie i motywuje do tworzenia kolejnych wartościowych treści. Dziękujemy za wsparcie!

    Subskrybuj

    spot_imgspot_img

    Popularne

    Więcej w temacie
    Powiązane tematy

    Sadowy persona non grata! Czy Mentzen podzieli los Pierackiego?

    Starcie Mentzena z merem Lwowa o kult Bandery nabiera tempa! Sadowy nazwał go „prorosyjskim”, a Mentzen odgryzł się mocną ripostą. Czy Polska powinna stanowczo reagować na gloryfikację UPA?

    Mordercy demokracji! Kto wpływał na decyzję Sądu Konstytucyjnego?

    Thierry Breton zasugerował możliwość unieważnienia wyborów w Niemczech, jak miało to miejsce w Rumunii. Jego słowa budzą obawy o ingerencję UE w proces demokratyczny i kontrolę nad wyborami.

    Zuckerberg kapituluje! Facebook nie będzie cenzurował

    Meta ogłasza zmiany: mniej weryfikacji faktów, więcej neutralności politycznej. Zuckerberg rezygnuje z dawnych ograniczeń, otwierając platformy na nowe podejście do wolności słowa. Co to oznacza?

    Orban vs. Tusk: Co rozumie polski premier?

    Postawa Viktora Orbana wobec sprawy azylu dla posła Romanowskiego kontrastuje z emocjonalnym zachowaniem Donalda Tuska. Jak Węgry dystansują się od polskich sporów?